[咨询求助]交通肇事逃逸定义，交警判定是否准确 [已解决]

石门县10月2日车辆开在乡间无划线的道路上与对方车辆会车，已车有涉嫌占道情况，但也不影响对方车辆正常通过，对方车辆超速行驶下将已车反光镜撞掉后没有停留直接驶离现场，后通过行车记录仪报警，交警判定双方共责，对方车辆不够成肇事逃逸情况，请问交警判定准确么？或是这种情况到底是否属于肇事逃逸？

小事一桩，何必纠结？！

柳叶晚风：书读少了没看明白，尤其最后一句，负全责致1人重伤，事后逃逸，也不能认定为交通肇事逃逸？回到原帖

呵呵，你把《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释 》结合起来看，看你能理解不？如果还是看不懂，我再来解释。
http://www.66law.cn/laws/13471.aspx

杨跃辉：交通肇事后逃逸行为必须符合法律规定的情形。从刑法理论来看，认定行为人是否构成犯罪，最直接的便是对行为的客观方面予以认定。对交通肇事后逃逸的行为，是最高院的《解释》中规定了在五种情形的基础上而逃跑的行为。这就可以明确交通肇事后逃逸是作为交通肇...回到原帖

书读少了没看明白，尤其最后一句，负全责致1人重伤，事后逃逸，也不能认定为交通肇事逃逸？

感谢各位的解答，不管是哪一种声音，都非常谢谢！祝大家生活愉快，开车一路平安！

燕大虾：有一点很难说得过去，就是对方的车很难注意到（当然货车除外）。

一般来讲如果是小车，能到把对方反光镜擦掉的情况下，当时声音应当是很大的，除非是耳背。回到原帖

嗯咯，对方车辆速度过快，超速行驶也是间接原因，冲击力很大

安安4088：不是你这样简单类比的，要看具体情形。对方全责未必是因为对方“撞了后开车直接走掉”，而是因为一方有违规另一方属于正常驾驶，这个要看事故责任认定书的。回到原帖

我也不知道乡间无划线的道路上是否有占道一说，但可以肯定的是对方车辆超速行驶（60以上），超速行驶也应该是违法行为，严格按法律上说，当然，哪个在乡间道路上不是超速行驶。

susan1818：现在的交警都非常专业，肇事逃逸的认定是有标准的，错不了。回到原帖

嗯，是的。比较奇葩的是同样两个事故，同一个处理单位，不同的处理民警，居然有两种不同的处理结果。我感觉就是人弱就不是逃逸，人强就是逃逸，我只是想确认一下或是告诉以后身边的朋友，下次发生在自己身上时撞了别人时，也可以这样走掉，是没有关系的。

杨跃辉：唉，不知道楼主是不是不懂，双方同等责任这五个字是什么意思。回到原帖

你说了，我只是想知道下次自己撞了别人后可不可以理直气壮的有多快的直接开走，现在我知道了，是可以走的，所以下次可以告诉身边的所有朋友没事的，可以走。

市交警支队：经过调查核实，现就留言所述回复如下：
《道路交通事故处理程序规定》第八十五条第一项之规定：交通肇事逃逸是指发生道路交通事故后，道路交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为。
据调查，在此事故中，对方驾...回到原帖

感谢民警的辛苦回复，从此次事故我是否可以得出以下结论：1、对于在乡间无中线的道路中超速行驶的违法行为就算有视频证据也可不作为交通违法的事实，在此次说明中未说明车辆有超速情况，超速也是造成本次事故的间接原因；2、对于同样事故前后两次不同民警的不同判定标准那只是说此前的那位民警判定错误；3、因无法确认对方驶离现场是否是饮酒驾驶或是其他人员无证驾驶，所以也不好追究；4、此后若是发生同样事故在自己或是身边的朋友中，自己也可以同样这样有理有据的，只要是觉得自己“未发现后视镜上的转向灯外壳破损”就可以有多快、有多远的驶离现场，因为不需要承担任何责任。

现在的交警都非常专业，肇事逃逸的认定是有标准的，错不了。

唉，不知道楼主是不是不懂，双方同等责任这五个字是什么意思。

经过调查核实，现就留言所述回复如下：
《道路交通事故处理程序规定》第八十五条第一项之规定：交通肇事逃逸是指发生道路交通事故后，道路交通事故当事人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为。
据调查，在此事故中，对方驾车离开现场的原因：其当时未发现后视镜上的转向灯外壳破损，认为此事故没有造成损失，且事故发生时另一方驾车占道，认为没有要求他赔偿的必要。另外，对方在接到民警的电话后来到交警大队接受处理，其所驾车辆的乘员覃某也证实了上述情况，对方及其驾驶的车辆证照齐全、有效。
综合分析，对方驾车离开现场无逃避法律追究的主观故意，故不构成逃逸。但交警对其驾车发生事故未停车保护现场的行为进行了批评教育。在该起事故处理中，交警判定双方同等责任，使用法律准确。
石门县公安局交通警察大队

安安4088：交通事故逃逸达到立案标准的，要有人员死伤或者财产损失达到30万元以上。一个反光镜值几个钱？回到原帖

@xtmtd：好人有好报，这次他是逃了，会有报应的。

安安4088：交通事故逃逸达到立案标准的，要有人员死伤或者财产损失达到30万元以上。一个反光镜值几个钱？回到原帖

还是土豪们爽，开豪车被撞惨了不怕人家跑。

安安4088：交通事故逃逸达到立案标准的，要有人员死伤或者财产损失达到30万元以上。一个反光镜值几个钱？回到原帖

看错了，看成死亡了。是死伤，这就合理了。

安安4088：交通事故逃逸达到立案标准的，要有人员死伤或者财产损失达到30万元以上。一个反光镜值几个钱？回到原帖

原来法律规定没达到以上标准就只算肇事，不算逃逸。长知识了！那就是撞残了撞成植物人逃跑也不能立案啊，感觉有点轻哦。望安神详细普法一下。

燕大虾：有一点很难说得过去，就是对方的车很难注意到（当然货车除外）。

一般来讲如果是小车，能到把对方反光镜擦掉的情况下，当时声音应当是很大的，除非是耳背。回到原帖

对方是什么车辆，楼主没说。就算是小车，也要看什么人驾驶。有些新手或者是女司机，压了小孩都没感觉的也有。

安安4088：给你详细解答一下吧：
1、交通肇事逃逸是否立案，是有标准的，司法解释是要有人员死伤或者财产损失达到30万元以上。你就损失一个反光镜，远远够不上立案标准；
2、不够立案标准，是不是构成交通肇事逃逸行为，公安部交管局也有规定，规定了8种构成...回到原帖

有一点很难说得过去，就是对方的车很难注意到（当然货车除外）。

一般来讲如果是小车，能到把对方反光镜擦掉的情况下，当时声音应当是很大的，除非是耳背。

在没划线的道路上行驶，因楼主侵占而引发交通事故的，主要责任在楼主，我就吃过这样的亏，还被扣过两分罚了两百块钱。
当然对方超速没有注意路上情况，也是有一定责任的。
 
属不属于交通肇事逃逸，就不知道了。

xtmtd：说出一个比较搞笑的处理，此前家人开车时遇到过同样的情况，也是在石门交警队处理，对方开车的还是一名协警，撞了后开车直接走掉也是通过行车记录仪报案找到，最后交警的判定是对方协协警全责，同样的处理单位，不同的处理民警，却是完全不同的判定。真是不可...回到原帖

不是你这样简单类比的，要看具体情形。对方全责未必是因为对方“撞了后开车直接走掉”，而是因为一方有违规另一方属于正常驾驶，这个要看事故责任认定书的。

xtmtd：感谢！我是咨询了一下律师，说的属于。然后又查了一下交通事故逃逸 百度定义，感觉情况就是属于第一条（事故当事人认为自己没有责任而驶离现场、报案后不履行现场听候处理义务、弃车离开事故现场后又返回等8种情况将被认定为交通肇事逃逸。1.明知发生交通...回到原帖

给你详细解答一下吧：
1、交通肇事逃逸是否立案，是有标准的，司法解释是要有人员死伤或者财产损失达到30万元以上。你就损失一个反光镜，远远够不上立案标准；
2、不够立案标准，是不是构成交通肇事逃逸行为，公安部交管局也有规定，规定了8种构成交通肇事逃逸行为和5种不构成交通肇事逃逸行为的情形。其中不构成的有一条：“交通事故当事人驾车驶离现场，有证据证明其不知道或不能发现事故发生的”。第一，你本身“已车有涉嫌占道情况”，你有违规；第二，你就一个反光镜被刮坏，价值很低；第三，小物件被刮擦，如果对方是后车身刮擦的，确实很难注意到，属于“不知道或不能发现事故发生”。
像这种微小损失的刮擦，且双方都有违规的，一般不会被认定为交通肇事逃逸。

有人已经给出专业解答意见 了。

说出一个比较搞笑的处理，此前家人开车时遇到过同样的情况，也是在石门交警队处理，对方开车的还是一名协警，撞了后开车直接走掉也是通过行车记录仪报案找到，最后交警的判定是对方协协警全责，同样的处理单位，不同的处理民警，却是完全不同的判定。真是不可理解，实在搞不清了，还请高人指点。我是很相信政府的。

杨跃辉：交通肇事后逃逸行为必须符合法律规定的情形。从刑法理论来看，认定行为人是否构成犯罪，最直接的便是对行为的客观方面予以认定。对交通肇事后逃逸的行为，是最高院的《解释》中规定了在五种情形的基础上而逃跑的行为。这就可以明确交通肇事后逃逸是作为交通肇...回到原帖

感谢！我是咨询了一下律师，说的属于。然后又查了一下交通事故逃逸 百度定义，感觉情况就是属于第一条（事故当事人认为自己没有责任而驶离现场、报案后不履行现场听候处理义务、弃车离开事故现场后又返回等8种情况将被认定为交通肇事逃逸。1.明知发生交通事故，交通事故当事人驾车或弃车逃离事故现场的;）我想听下政府怎么定义，那天问县长热线说是属于，感觉这个定义就是看人来的，人弱就不是，人强势就是，不知道下次反过来身边的朋友或自己再遇到这类情况时，是否也可以这样“潇洒的、理直气壮”的直接走掉。

       交通肇事后逃逸行为必须符合法律规定的情形。从刑法理论来看，认定行为人是否构成犯罪，最直接的便是对行为的客观方面予以认定。对交通肇事后逃逸的行为，是最高院的《解释》中规定了在五种情形的基础上而逃跑的行为。这就可以明确交通肇事后逃逸是作为交通肇事罪量刑的加重情节来规定的。也就是说如果行为人的先前行为没有违反交通运输管理法规，或者虽有交通违规行为但该违规行为与结果没有因果关系，或者行为人在交通事故中仅负同等责任或者次要责任，或者交通行为在所造成的结果尚未达到交通肇事罪基本犯的定罪标准的，或者在负事故全部责任或主责的情况下仅致1人重伤，但又不具备酒后驾驶、无执照驾车、无牌照驾车《解释》规定的情形之一的，即便行为人事后有逃逸行为，也不能认定为交通肇事后逃逸。

xtmtd：是算了呢，我只是想知道法律上到底是怎样规定的，以便自己或是其他朋友参考，起码换作下次自己再遇到这情况时，如果是把别人车撞了也可以有理有据的不下车直接有多快开多的走掉。回到原帖

已经告诉你了，奈何你没看懂。

xtmtd：也许只有自己在意什么的人就会说什么样的话。实际我只是想知道这个判定是否准确，起码知道以后自己或是其它人遇到这种情况时，法律到底是怎样规定的，说句不好听的，如果下次是换自己把别人车撞了，也可以毫不留情的有多远跑多远，但是估计我也做不到，我不是...回到原帖

我告诉你的，就是与交通肇事逃逸立案标准的司法解释。