|
4月16日，本人在论坛发“投诉德山交警”一帖（http://cdbbs.cdyee.com/read-872775），4月19日，得到经开区公安交警大队回复，对于调查和回复的效率，我表示满意，基本做到了“事实清楚、证据确凿”。但是在“定性准确、处理恰当”方面，我不满意！
一、定性不准确。 交警队回帖称，当时交警强行查看我手机是“出于一种自我保护的应急反应”。该名警务人员的行为属于“不当行为”。什么叫“应急反应”？请问应急反应是违法的理由吗？什么又叫“不当行为”？他的行为很明显是违法行为、是侵权行为！《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条：自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。第一千零三十三条：除法律另有规定或者权利人明确同意外，任何组织或者个人不得实施侵害他人隐私权行为。所以，交警队的回复对被投诉人的问题定性不准，存在避重就轻、模糊处理的嫌疑。 另外，我对交警队回帖中刻意强调“全过程大概持续了1分钟左右”表示不解。真实情况是否为1分钟或者50秒、20秒，我不争论，因为，时间长短可以作为如何定性的依据吗？时间长就是违法行为，时间段就是不当行为？这是什么逻辑？按照这个逻辑，抢劫10块钱是“不当行为”，抢劫1万块才是“违法行为”？ 二、处理不恰当。 关于处理情况，交警队的回帖为“当日你的行为并无不妥......该名警务人员的不当行为对你造成了伤害，我们深表歉意，如有必要，你还可直接到我们大队反映情况”。回帖乍看确实是道歉，仔细品，其实属于敷衍！就好像张三打了李四，张三他妹妹出来对李四说：不好意思，我哥不该打你。张三呢？却舒服地坐在沙发上喝茶，不但没有付出代价，反而有了吹牛逼的资本，第二天，张三还可以继续打李四。打这个比方想说明的是，整个回帖没有描述对被投诉人是如何处理，我不知道是文秘写漏了还是交警队觉得不需要对其进行任何处理，难道对于引起几千人浏览的、被核实的网络投诉举报，连提醒谈话、批评教育都没必要？对日常考核没有影响？那么法律的意义在哪里？还是说这种问题在交警队算不上问题？或者说他是辅警，不在交警队管理范围、可以宽松软处理？说我得理不饶人也好，睚眦必报也好、心胸狭隘也好，我不反驳，既然交警队经过调查核实回帖承认错误，就要有认错的样子，要有担当！我认为如何对被投诉人恰当处理才是回复的重点所在，不然写得再多、再及时也是一种应付、愚弄。 我不需要文秘的道歉，也不需要长篇大论表态，太虚、太空，看不到诚意。如果德山交警真的想“以此为契机，加大业务培训，严格规范执法，加强纪律学习，严查违纪人员”，那么，请你们从现在开始有一点点宗旨意识，慢慢改掉形式主义、官僚主义，从现在开始学会依法治警、全面从严，从此事开始监督执纪严紧硬，塑造好你们在百姓中的光辉形象！ |
|
|
1楼#
发布于：2021-04-20 14:44
帖内置顶 – – 2021-04-20 15:29
网友你好：
我们在回帖中称：“出于一种自我保护的应急反应”、“不当行为”等，主要是针对其未经请示带队负责人擅自处理而言的，但其行为在客观上确实对你构成了侵权，这是不争的事实。我们在回帖中提到：“全过程持续了1分钟左右”，主要是指现场比较平静，没有造成大的影响，当然，这还是得益于你的冷静和克制。 下步我们肯定会对该名警务人员进行处理的，之所以在回帖中未提及，主要还是想知道你有什么具体诉求，我们在回帖中说：“如有必要，你还可以直接到我们大队反映情况”正是出于这种考虑。因为辅警不是公职人员，不适用党纪、政纪处分，只能按照警务辅助人员管理办法对其进行处理，大队拟对其通报批评，责令公开检讨，并扣除当月绩效工资。 感谢你对我们大队提出的宝贵意见，我们将全面整改，严管队伍。欢迎你持续关注和监督我们大队。 常德经开区公安交警大队 2021年4月20日 |
|
|
4楼#
发布于：2021-04-20 08:21
这种投诉肯定会让交警队对事交警进行处罚，但是很多处罚也不是在几句话里看的到的。
“以此为契机，加大业务培训，严格规范执法，加强纪律学习，严查违纪人员”这几句话如果交警方回复我还觉得他们假些。 如有冒犯到，可以采取法律手段搞定！ |
|
|
10楼#
发布于：2021-04-20 11:06
|
|
|
12楼#
发布于：2021-04-20 12:09
网友你好：
我们在回帖中称：“出于一种自我保护的应急反应”、“不当行为”等，主要是针对其未经请示带队负责人擅自处理而言的，但其行为在客观上确实对你构成了侵权，这是不争的事实。我们在回帖中提到：“全过程持续了1分钟左右”，主要是指现场比较平静，没有造成大的影响，当然，这还是得益于你的冷静和克制。 下步我们肯定会对该名警务人员进行处理的，之所以在回帖中未提及，主要还是想知道你有什么具体诉求，我们在回帖中说：“如有必要，你还可以直接到我们大队反映情况”正是出于这种考虑。因为辅警不是公职人员，不适用党纪、政纪处分，只能按照警务辅助人员管理办法对其进行处理，大队拟对其通报批评，责令公开检讨，并扣除当月绩效工资。 感谢你对我们大队提出的宝贵意见，我们将全面整改，严管队伍。欢迎你持续关注和监督我们大队。 常德经开区公安交警大队 2021年4月20日 |
|
|
14楼#
发布于：2021-04-20 13:21
|
|
|
15楼#
发布于：2021-04-20 13:22
|
|
|
16楼#
发布于：2021-04-20 13:26
|
|
|
18楼#
发布于：2021-04-20 13:35
|
|
|
19楼#
发布于：2021-04-20 13:36
|
|
|
20楼#
发布于：2021-04-20 13:37
|
|
|
21楼#
发布于：2021-04-20 14:44
网友你好：
我们在回帖中称：“出于一种自我保护的应急反应”、“不当行为”等，主要是针对其未经请示带队负责人擅自处理而言的，但其行为在客观上确实对你构成了侵权，这是不争的事实。我们在回帖中提到：“全过程持续了1分钟左右”，主要是指现场比较平静，没有造成大的影响，当然，这还是得益于你的冷静和克制。 下步我们肯定会对该名警务人员进行处理的，之所以在回帖中未提及，主要还是想知道你有什么具体诉求，我们在回帖中说：“如有必要，你还可以直接到我们大队反映情况”正是出于这种考虑。因为辅警不是公职人员，不适用党纪、政纪处分，只能按照警务辅助人员管理办法对其进行处理，大队拟对其通报批评，责令公开检讨，并扣除当月绩效工资。 感谢你对我们大队提出的宝贵意见，我们将全面整改，严管队伍。欢迎你持续关注和监督我们大队。 常德经开区公安交警大队 2021年4月20日 |
|
|
25楼#
发布于：2021-04-20 15:45
|
|
这种心怀应该点赞。 
|
28楼#
发布于：2021-04-21 08:54
|
|
|
29楼#
发布于：2021-04-21 09:18
|
|
上一页
下一页