想办法先查清究竟是什么时候被狗咬了，毕竟狂犬病有潜伏期，而这个潜伏期因人而异，什么时候发作没人能够控制。

先弄清楚什么时侯，什么地点，被谁家狗咬的？再划分一干人的责任。

桃源老江2：明显的欺负老实人！安乡县委县政府，这次看你的了。回到原帖

       在未了解真相前，不要轻易相信、更不要妄下结论  -
        为你好，送你四个字，谨言慎行 。

桃源老江2：搞得好就好，搞得不好，全县培训辅导机构、基层派出所全部查一遍。回到原帖

         如果你的舌头能走在你的大脑之后，我坚信:
         你会是个好同志。

做人凭良心：在未了解真相前，不要轻易相信、更不要妄下结论  -
        为你好，送你四个字，谨言慎行 。回到原帖

只问你一个问题：小孩子是不是死了？

桃源老江2：只问你一个问题：小孩子是不是死了？回到原帖

老江二，这种事情还是要有双方都出来说明问题后才好评论，过早断言，唯恐有误，你只能帮忙呐喊相关部门尽快出来说明事情经过，或者建议“受害人”用什么途径解决方式，现在毕竟是法制社会，这不是起哄就能解决的，如果真有冤情（从描述的经过来看，应该是大有问题），只能需求司法来解决，如果。。。，那要说法你也帮不上忙，只能靠他自己啦。不能像上那个右转闯红灯的事情一样，就一张模糊的图片，误导大家。
做人凭良心   送你的那四个字，还真是为了你好，嫉恶如仇是好事，但要说得在理，经得起检验，被你所指的那些人才无法对你进行反驳，你才能真正的代表一丝正义的呐喊。保持本色，但要多份理性。

桃源老江2：只问你一个问题：小孩子是不是死了？回到原帖

        你的意思  -
        在培训机构，负主责、全责？
        即便法院，也是以“过错多少”判定责任多少。
        在没有了解事实真相之前，张口就下“定论”，这绝对就是“喷”！并且是“乱喷”！待真相坐实后，为维护当事被侵权人的合法利益而呼吁，那才是“为民请命”，才是“法”与“理”的呐喊！！！

桃源老江2：只问你一个问题：小孩子是不是死了？回到原帖

        小孩子不在了，就是培训机构的责任？培训机构就要负全责？
       培训机构负多少责呢，按“过责相当”判定:即，存在多少过错，承担多少责任。

      @桃源老江2
       
      咱俩来捋一捋  ——
      
        1、“狂犬病”，医界（世界上）公认“致死率”100% ；
              这样，在对小刘同学救治的时间、时机上，“培训班”就不存在“贻误（最佳）救治时间”。
        
        2、小刘同学的死，因感染“狂犬病”，“因”在“狂犬病”；
              小刘同学死的侵权责任在于“狂犬病”，责任方应为“犬只所有人”。
        a、如在校内被患病犬只所咬
       如咬人犬只属培训班（校）所有，则培训班（校）对刘姓同学的死负全部责任；
       如咬人犬只属培训班（校）内其他人所有，则犬只所有人负主要（全部）责任；培训班是否对刘姓同学尽到了必要的安防（安保）义务，承担一定的责任。
        b、如在校外被患病犬只所咬
       如在培训期间被咬，患病犬只所有人承担主要（全部）责任；在培训期间学生外出，根据培训学校在对学生的管理、教育上存在过失（过错）程度承担一定的责任。


       3、培训班（校）在小刘同学发病期间存在的过失（过错）；
       即使不是医生（普通人应该具备相关的医疗常识），在小刘同学最初发病及后来一段时间，是否采取了合理的、必要的医治（救治），判定承担一定的责任；
       小刘同学发病最初及后面一段时间，培训班（校）是否对其监护人及时地进行了必要的告知，判定培训班承担责任（这个，依楼主所述，培训班是跑不掉的）。


       4、关于“老师开培训班”；
       小刘同学参加培训与小刘同学的死，没有直接因果关系（如在校内被患病狗咬的，则存在一定关系，责任如前2所述）；
       “戴姓老师”是否有培训资质、是否能开展培训，这由教育部门依法依规负责查处。


      小刘同学的死，对家庭来说是巨大的悲痛，我们也只能表示惋惜。如能确定“咬人的狗”，则责任不难区分；如不能确定是什么时间被咬、是谁家的狗，培训班（校）肯定需要承担较大的责任（压力）。
       最后，希望小刘同学的家长，依法依理维权。
 

桃源老江2：只问你一个问题：小孩子是不是死了？回到原帖

小孩是走了，但是到底是谁的责任，帖子里也没说清，所以待事情尘埃落定后再下结论更好

做人凭良心：你的意思  -
        在培训机构，负主责、全责？
        即便法院，也是以“过错多少”判定责任多少。
        在没有了解事实真相之前，张口就下“定论”，这绝对就是“喷”！并且是“乱喷”！待真相坐实后，为维护当...回到原帖

整个事件，培训机构、派出所都有问题。

做人凭良心：@桃源老江2
        
       咱俩来捋一捋  ——
      
        1、“狂犬病”，医界（世界上）公认“致死率”100% ；
              这样，在对小刘同学救治的时间、时机上，“...回到原帖

你说的这些没有问题，但是我说了与之相反的意思了吗？

做人凭良心：@桃源老江2
        
       咱俩来捋一捋  ——
      
        1、“狂犬病”，医界（世界上）公认“致死率”100% ；
              这样，在对小刘同学救治的时间、时机上，“...回到原帖

感觉你可以去法制办当发言人了。莫抢别人家的饭碗呢。

桃源老江2：搞得好就好，搞得不好，全县培训辅导机构、基层派出所全部查一遍。回到原帖

这个问题确实严重，性子确实恶劣，但我相信，只要我们的zf和各个职能部门，本着以人为本的思想，而不是推卸责任，就一定能够查清事实。

桃源老江2：你说的这些没有问题，但是我说了与之相反的意思了吗？回到原帖

       你还嘴巴硬 —— 请问你：
       1、你的发言，有利于解决问题？
       2、你的发言，有利于化解矛盾？
       3、你的发言，有助于维护权益？
       唯一的效应（效能）：引起不明真相的吃瓜群众围观、并激化矛盾！

桃源老江2：你说的这些没有问题，但是我说了与之相反的意思了吗？回到原帖

     要我跟你“定性”的话，那就是 ——
     “满嘴跑火车”、“开口就是黄腔” ！

有没有在这个学校补狗咬？如果没有，那找不上他们（适当赔偿）；
如果有补狗咬，那老师为什么不通知打针呢？
 还有为什么上补课呢？
这时候是该玩的时候。

做人凭良心：在未了解真相前，不要轻易相信、更不要妄下结论  -
        为你好，送你四个字，谨言慎行 。回到原帖

他就知道喷，不XX

牛屄扯蛋：这么教训大咖我不接受。鸡儿如仇，是大咖本色。突然改变，就不是我心目中的网红了。回到原帖

鸡儿到底要几时才长大撒

中国农民工：他就知道喷，不XX回到原帖

不XX是什么XX？讲清楚。

做人凭良心：你还嘴巴硬 —— 请问你：
        1、你的发言，有利于解决问题？
        2、你的发言，有利于化解矛盾？
        3、你的发言，有助于维护权益？
        唯一的效应（效能）：引起不明真相的吃瓜群众围...回到原帖

母亲在外面打工——非权贵阶层；奶奶有残疾、妈妈打工——家庭经济条件一般。16日身亡，到发帖之时已有5、6天——处理不及时。母子未见面就要求火化——急的什么呢？

桃源老江2：母亲在外面打工——非权贵阶层；奶奶有残疾、妈妈打工——家庭经济条件一般。16日身亡，到发帖之时已有5、6天——处理不及时。母子未见面就要求火化——急的什么呢？回到原帖

人家早已协商解决，只剩你还在这激动！

论坛的老人还记得当年那个买车的吗？

楼主是否应该出来走两步，给二哥一个交代？

牛屄扯蛋：这么教训大咖我不接受。鸡儿如仇，是大咖本色。突然改变，就不是我心目中的网红了。回到原帖

你就爱看大戏，还不用掏钱的那种。

桃源老江2：明显的欺负老实人！安乡县委县政府，这次看你的了。回到原帖

这个没调查，怎么能随便喷！首先，要有孩子在全托期内发生被动物咬伤的证据，你才能质疑狂犬病的染源有可能在全托补习班期间。疫情快速处理性火化是必须的，政府部门没错。即使是在补习班内被动物所伤过，也要找到带病毒动物才可下结论。因为狂犬病病毒的潜伏期可达三年，也有个别稍长的。

桃源老江2：只问你一个问题：小孩子是不是死了？回到原帖

不能为了去帮助一个冤屈，再去制造一个冤案吧。

确实要搞清楚这个小孩是何时被疯狗咬,只有找准了这个时间点，就可以区分责任轻重。如果是在进暑假补习班之前被咬伤，则与补习班老师无半毫关系，要知狂犬死亡率是100%，老师能耐何？如果是在补习过程中该小孩因老师看护不周被狗咬伤，则老师要负相当的责任，但也不是全责，主要责任在于疯狗的主人身上。

   楼上的几位今天意见出奇的统一啊。