行者乙：就怼你关键论点1，你到现在还拿不出论据，还好意思让我逐条反驳？！

一再找你要论据，你一直拿不出，才有后面的推测。回到原帖

我整篇建议里区位、客流、气候、市场、投资逻辑、配套条件都写得明明白白，论据公开可查，不是你一句 “拿不出” 就可以凭空抹掉的。你所谓的 “追问关键论点”，从来没指出哪一条不对、哪一条数据错了、哪一条逻辑不成立，只会反复空喊 “拿论据”，这不是质疑，是故意抬杠、回避讨论、搅浑水。真要反驳，就逐条指错、拿数据对线，而不是躲在 “我要论据” 的口号后面胡搅蛮缠。你连我写了什么都不愿意认真看，还好意思说别人没论据？

行者乙：就怼你关键论点1，你到现在还拿不出论据，还好意思让我逐条反驳？！

一再找你要论据，你一直拿不出，才有后面的推测。回到原帖

有本事就理性辩论，没本事就别装成替大家避坑的样子。

行者乙：本人坚持追问论据，就是提醒网友不要被楼主忽悠踩坑，如果大佬看到我的追问，应该早就明白过来，绕道走远了。回到原帖

用 “提醒网友” 当遮羞布，掩盖自己拿不出干货的事实

xxviix：我整篇建议里区位、客流、气候、市场、投资逻辑、配套条件都写得明明白白，论据公开可查，不是你一句 “拿不出” 就可以凭空抹掉的。你所谓的 “追问关键论点”，从来没指出哪一条不对、哪一条数据错了、哪一条逻辑不成立，只会反复空喊 “拿论据”，这不...回到原帖

你的核心论点第一条：存在真实、刚性、持续增长的专业滑雪需求

论据呢？！

这条不成立，你堆再多字有什么意义。

xxviix：用 “提醒网友” 当遮羞布，掩盖自己拿不出干货的事实回到原帖

你睁大眼睛看看第六楼，本人第一次发贴到现在，为什么你还是看不见？！第45楼有网友都看不下去了，帮你找也没找到合适的。你还自以为专业，有水平，拿出的是干货

行者乙：好想法。请补充资料详细论证：
1.湘北存在真实、刚性、持续增长的专业滑雪需求。回到原帖

建议楼主删除这条。没有论点也就不用找论据了

行者乙：你的核心论点第一条：存在真实、刚性、持续增长的专业滑雪需求

论据呢？！

这条不成立，你堆再多字有什么意义。回到原帖

现在能忽悠也是一种本事，你何必认真呢认真看了一遍，没有网友支持他，他的力气用错地方了。

诸恶莫作：现在能忽悠也是一种本事，你何必认真呢认真看了一遍，没有网友支持他，他的力气用错地方了。回到原帖

存在一批人，只要有人发个什么建议贴，就各种唱反调。把抬杠当本事，把负能量当清醒，把泼冷水当成高人一等。你还指望他们能好好说话？

行者乙：你的核心论点第一条：存在真实、刚性、持续增长的专业滑雪需求

论据呢？！

这条不成立，你堆再多字有什么意义。回到原帖

你觉得不成立可以拿出你的数据和理由，而不是只会反问 “论据呢”。建议的意义在于提出可能、推动论证，不是被你这种只会否定的人堵死思路。自己不做事、不思考，还想让别人闭嘴，未免太可笑。刚性需求不是你说了算，市场增长、年轻人消费趋势、周边客流摆在那里。你看不见不代表不存在。

行者乙：你的核心论点第一条：存在真实、刚性、持续增长的专业滑雪需求

论据呢？！

这条不成立，你堆再多字有什么意义。回到原帖

对于你6楼的问题，我没给你答复吗？我发现你从头到尾都在重复同一句话：“论据呢？论据呢？”像是一台只会复读、不会思考的机器。我已经把湘北滑雪市场的现状、周边雪场的客流增长、本地消费能力、人口基数、季节缺口、政策导向全都摆出来了，你视而不见，只会机械性地追问 “论据”，这不是理性讨论，这是故意抬杠、堵人思路、否定一切。

行者乙：你的核心论点第一条：存在真实、刚性、持续增长的专业滑雪需求

论据呢？！

这条不成立，你堆再多字有什么意义。回到原帖

你要搞清楚：我发的是建议贴，不是给你一个人写的学术论文，更不是来接受你单方面盘问的。提出构想、抛砖引玉、供相关部门参考，这本身就是一种有意义的发声。你可以不认同、可以反驳、可以拿出你的数据说 “我认为没有需求”，但你没有资格站在高处，像审犯人一样反复逼问 “论据”，以此来否定别人所有的思考和努力。

行者乙：你的核心论点第一条：存在真实、刚性、持续增长的专业滑雪需求

论据呢？！

这条不成立，你堆再多字有什么意义。回到原帖

真正讲道理的人，是拿出自己的论据反驳，而不是只会伸手要、自己一点东西拿不出来。

行者乙：你的核心论点第一条：存在真实、刚性、持续增长的专业滑雪需求

论据呢？！

这条不成立，你堆再多字有什么意义。回到原帖

你主张 “我的论点不成立”，那请你拿出证据证明：湘北没有滑雪人群、周边雪场没有增长、常德及周边居民没有消费意愿、室内滑雪在南方没有市场。你拿得出来吗？你只会躲在 “要论据” 这三个字后面，不断否定、不断打压、不断劝退。

行者乙：你的核心论点第一条：存在真实、刚性、持续增长的专业滑雪需求

论据呢？！

这条不成立，你堆再多字有什么意义。回到原帖

我再说一遍：建议的意义，是前瞻，是探索，是为家乡寻找新可能。不是等你点头认可，不是等你满意，更不是被你这种只会复读、只会否定、从不建设的人堵死所有新思路。

行者乙：你的核心论点第一条：存在真实、刚性、持续增长的专业滑雪需求

论据呢？！

这条不成立，你堆再多字有什么意义。回到原帖

你可以继续复读你的 “论据呢”，但改变不了一个事实：你除了质疑，什么都不会；除了否定，什么都不做。真正推动城市发展的，是敢想敢提的人，不是躲在屏幕后面当复读机的人。

行者乙：你的核心论点第一条：存在真实、刚性、持续增长的专业滑雪需求

论据呢？！

这条不成立，你堆再多字有什么意义。回到原帖

你一直要求别人拿论据，那你自己主张 “需求不存在”，你的论据又在哪里？敢拿出来吗？

行者乙：你的核心论点第一条：存在真实、刚性、持续增长的专业滑雪需求

论据呢？！

这条不成立，你堆再多字有什么意义。回到原帖

你不断复读同一句话，是真的在探讨问题，还是只想用情绪压倒别人，满足自己的优越感？

行者乙：你的核心论点第一条：存在真实、刚性、持续增长的专业滑雪需求

论据呢？！

这条不成立，你堆再多字有什么意义。回到原帖

你真的关心论据吗，还是只是想找个借口，把别人的建议一棍子打死？

行者乙：你的核心论点第一条：存在真实、刚性、持续增长的专业滑雪需求

论据呢？！

这条不成立，你堆再多字有什么意义。回到原帖

你不断要求别人完美论证，那你自己为家乡发展提过一条有用建议吗？

行者乙：你的核心论点第一条：存在真实、刚性、持续增长的专业滑雪需求

论据呢？！

这条不成立，你堆再多字有什么意义。回到原帖

你一直活在否定里，到底是别人的建议站不住脚，还是你自己根本不想看到任何改变？

行者乙：你的核心论点第一条：存在真实、刚性、持续增长的专业滑雪需求

论据呢？！

这条不成立，你堆再多字有什么意义。回到原帖

你从头到尾反复追问论据，我真的很想问一句：你真的关心论据吗？你真的了解滑雪行业现状、了解南方冰雪市场、了解湘北的消费人群吗？你真的看过任何一家雪场的客流数据、运营报告、市场趋势吗？你什么都不了解，什么都没查过，却靠着一句 “论据呢” 不断否定别人为家乡发展提出的建议。我合理怀疑：你不是来讨论的，你只是习惯了张口就否定、信口开河，靠抬杠装出一副很懂的样子。

行者乙：你的核心论点第一条：存在真实、刚性、持续增长的专业滑雪需求

论据呢？！

这条不成立，你堆再多字有什么意义。回到原帖

我提出建议，是基于我自己调研、收集过的信息与数据，这是我为家乡发展认真思考后的结果。但我没有义务、也没有必要把我所有的资料、数据、过程，一一摊开给你看、给你汇报、给你 “交作业”。我发的是公共建议贴，是给相关部门、给关注家乡发展的人看的，不是来接受你单方面盘问、更不是来满足你无休止的 “论据要求”。你可以不认同、可以质疑、可以提出你的观点，但你没有资格要求我必须按你的标准、你的节奏、你的要求，把所有工作细节展示给你一个人看。你要严谨、要论据，可以自己去查、自己去调研、自己去验证，而不是张着嘴一直追着别人要。只会伸手要论据、自己一点功课不做、一点建设性内容没有，只会复读机式否定，这不叫理性讨论，这叫无理取闹、故意抬杠。我对我的建议负责，但我不对你的情绪和你的抬杠负责.

xxviix：存在一批人，只要有人发个什么建议贴，就各种唱反调。把抬杠当本事，把负能量当清醒，把泼冷水当成高人一等。你还指望他们能好好说话？回到原帖

http://cdbbs.cdyee.com/read-891796-1#5101269

你看看行者乙发的帖子，言简意赅，大家看了都明白，没有一个唱反调的，支持的，提供佐证的都有。

再看看你这贴，没有一个网友支持你，难到你心里没有一点数么？

诸恶莫作：建议楼主删除这条。没有论点也就不用找论据了回到原帖

你这招应对本人的提问最有效，釜底抽薪，直接凉了，哈哈哈哈。不过同时也挖掉了他的地基，整座高楼轰然倒塌。

诸恶莫作：http://cdbbs.cdyee.com/read-891796-1#5101269

你看看行者乙发的帖子，言简意赅，大家看了都明白，没有一个唱反调的，支持的，提供佐证的都有。

再看看你这贴，没有一个网友支持你，难到你心里没有一点数...回到原帖

拿他这种帖子，跟我的帖子放到一起对比，你也是个人才。

行者乙：你这招应对本人的提问最有效，釜底抽薪，直接凉了，哈哈哈哈。不过同时也挖掉了他的地基，整座高楼轰然倒塌。回到原帖

什么？你凉了？

诸恶莫作：http://cdbbs.cdyee.com/read-891796-1#5101269

你看看行者乙发的帖子，言简意赅，大家看了都明白，没有一个唱反调的，支持的，提供佐证的都有。

再看看你这贴，没有一个网友支持你，难到你心里没有一点数...回到原帖

这种帖子就不是给你这种智商的看的，你多看点他的帖子，心里要有点数。