[投诉举报]府坪街道东湖巷社区书记不懂法乃杜区居民的悲哀

    本人钟先生，是东湖巷社区永久居民，在湘北汽车公司工作，一件2万元的欠款纠纷案件，公司为节约诉讼成本，未请律师，委托我代理，我依据民诉法第58条规定，拟好委托推荐函，请社区书记在推荐函盖一社区公章，书记不同意，理由公章管得紧，不能乱盖，我说民诉法58条授予公民享有这一权利，社区有推荐义务，况且有单位委托。何为乱盖。
    我强烈呼吁司法部门加强基层政权建没。加大普法力度，不乱盖公章是对的，法解履予社区的义务，公民应享有被推荐的权利。社区应义不容辞。社区剝夺我被推荐的权利，实在与法不符。

支持社区书记！社区又不是诉讼主体，不应背书！

什么乱七八糟的章子都要社区盖，这个委托代理的事和社区有关吗？谁委托你，你就要找谁。你和自己单位之间的委托与被委托的关系和事情，与社区有关吗？顺便吐槽一下，现在动辄干什么事往下面一推了之，要下面盖章出证明，我是书记我也不会盖。

证明自己的！谁又证明得了谁？社区服务中心属地管理很关键，为人民服务在普法栏目剧！

18520049001：什么乱七八糟的章子都要社区盖，这个委托代理的事和社区有关吗？谁委托你，你就要找谁。你和自己单位之间的委托与被委托的关系和事情，与社区有关吗？顺便吐槽一下，现在动辄干什么事往下面一推了之，要下面盖章出证明，我是书记我也不会盖。回到原帖

民诉法第61条第三款，这个委托是需要社区推荐的。当然，社区有不推荐的权利，但这书记的回答就不是很符合法律。

民诉法第61条感谢科普，长见识了。不过就算需要社区推荐，一呢没有强制规定，二呢社区不是诉讼相关方，按现在这个工作的形势，不盖章没得问题.

我是书记我不会盖。

确实搞不明白，社区不是诉讼主体也不是第三人，为何要社区证明？为公司应诉，只需要公司委托就行啊。社区委托的事情，要承担连带责任的。民事诉讼法第61条，是指由社区、单位及团体推荐的，由推荐单位委托，社区不是诉讼主体，也不是第三人，社区不用委托。

哎，上面各位的回贴之前，请在司法局好好进行一次普法学习。民诉法58条规，案件代理人的三个层次，①律师和法律工作者。②，案件当事人的直系亲戚。③，单位工作人员或社区居民。我作为东湖巷永久居民。法律履予我有这个权利。社区书记依法有推荐的义务。因为社区是基层的公权机关。公民作为纳税人，养活了公权机关工作人员。公权机关就应依法为公民提供推荐义务。这与诉讼主体是两码事。不懂法的人请闭住你的啃，别乱发言，在此事之上，我深感我国的普法教育任重道远，为上述不懂法的大部份楼主，深感悲哀。

刘二狗：哎，上面各位的回贴之前，请在司法局好好进行一次普法学习。民诉法58条规，案件代理人的三个层次，①律师和法律工作者。②，案件当事人的直系亲戚。③，单位工作人员或社区居民。我作为东湖巷永久居民。法律履予我有这个权利。社区书记依法有推荐的义务。因...回到原帖

刘二狗，你真是法盲！社区是城市按居民居住地区设立的居民委员会，是基层群众性自治组织。社区是居民自治组织，不是公权机关。社区书记没有义务给你的私事盖章。

论坛胡搅蛮缠的人多了，刘二狗算一个。

如果社区熟悉你和你公司的情况，在了解你代理资格合法的前提下，可以有推荐你的意向。但是社区对你公司不了解也可以不推荐。看你的发帖的内容感觉是你强制社区必须盖章推荐你。没有哪条政策法规要求社区必须推荐你为代理人吧？

遥远的距离：民诉法第61条第三款，这个委托是需要社区推荐的。当然，社区有不推荐的权利，但这书记的回答就不是很符合法律。回到原帖

他发的帖也是他一面之词，信不得，他的认知就是社区必须推荐他，不推荐他就是不懂法。

刘二狗：哎，上面各位的回贴之前，请在司法局好好进行一次普法学习。民诉法58条规，案件代理人的三个层次，①律师和法律工作者。②，案件当事人的直系亲戚。③，单位工作人员或社区居民。我作为东湖巷永久居民。法律履予我有这个权利。社区书记依法有推荐的义务。因...回到原帖

哈哈哈，社区书记权利这么大？按你的逻辑下次要他推荐你当市长呗。

灿若星辰：哈哈哈，社区书记权利这么大？按你的逻辑下次要他推荐你当市长呗。回到原帖

我觉得你说得对，法条是当事人所在社区推荐的人。那么社区也有理由觉得对你不了解，不推荐你，且当事人完全可以委托律师或者法律工作者。社区推荐的人不等于存在推荐义务，更不等于无条件认可。

您好！您反映的问题已收悉，相关情况我们将进一步上网告知。