阅读:9452回复:37

[建言献策]常德可尝试建萌宠公园 [已解决]

楼主#
更多 发布于:2020-12-09 08:47扫一扫,手机看帖
现在不管受不受欢迎,养萌宠的人是越来越多,宠物对孤独空巢或患抑郁症等心理疾病的人群,确实是一种很好的陪伴与慰藉,具有很好的疗愈作用。但萌宠对非主人,又是一种骚扰,有时还会侵害。可谓爱之者如痴如狂,恨之者如仇如敌。很多公共场所禁止携宠入内,但多元化的社会总归要顺应存在的合理性,文明开放的城市也应该对萌宠友好,建议开放萌宠公园,让萌宠们社交撒欢,互相“祸害”,其主人遛达锻炼,减少对不养宠物人群的困扰。
部门 发帖时间 满意度 状态
市自然资源和规划局 12-09 08:47:27 处理完成

最新喜欢:

常德纠脑壳常德纠脑壳
回复 扫一扫,手机看帖
1楼#
发布于:2020-12-14 09:39
帖内置顶  –    –  2020-12-14 09:44
谢长运网友:
        您好!您的留言收悉,回复如下:
        根据《常德市城市总体规划(2009-2030)》及《常德市城市绿地系统规划(2012-2030)》,我市未规划专门的萌宠公园。
        若要增设类似专类公园,需由相关主管部门提出申请,并经公示、听证等法定程序后方可实施。
        感谢您对自然资源规划工作的支持和关注!
pzg2008
七级网友
七级网友
2楼#
发布于:2020-12-09 09:19
为了少数人的利益浪费社会资源合适吗?养宠物是个人爱好与别人无关,但请不要祸害他人。
佳哥
五级网友
五级网友
3楼#
发布于:2020-12-09 09:26
4楼#
发布于:2020-12-09 09:30
来几个智慧的水友说两句!
5楼#
发布于:2020-12-09 10:21
pzg2008:为了少数人的利益浪费社会资源合适吗?养宠物是个人爱好与别人无关,但请不要祸害他人。回到原帖
6楼#
发布于:2020-12-09 10:28
是不是哦  。。
7楼#
发布于:2020-12-09 10:42
pzg2008:为了少数人的利益浪费社会资源合适吗?养宠物是个人爱好与别人无关,但请不要祸害他人。回到原帖
说得好,但少数人也是人,所以说应该采取付费入园,就像路边的停车位一样。
8楼#
发布于:2020-12-09 10:45
这个提议好  作为养狗爱狗人士 我就特别希望常德能像其他地方一样  有专门的宠物娱乐地方  一方面宠物之间多交流,防止抑郁,另一方面 宠物主人也可以多交流  扩展人脉
9楼#
发布于:2020-12-09 11:16
如果真要付费的话,这公园肯定白修了。
10楼#
发布于:2020-12-09 12:30
没必要在常德建宠物公园。

常德现在公园都是开放的,并未禁止宠物入内,宠物及其主人爱怎么交流就能怎么交流,管好宠物特别是狗不要危及他人才好。

常德对养宠物特别是狗还没有合适的法规,很多养宠人士还不能管好自家的宠物。不管建不建宠物公园,这都是需要做好的,也是不少市民投诉过但至今未得到妥善解决的。等到能妥善解决,建不建宠物公园又有什么差别呢?就像很多道路一样,路很宽但车辆行人不守规矩、管理不严,交通秩序稀稀烂。
时评
七级网友
七级网友
11楼#
发布于:2020-12-09 12:41
如果市内建了一个这样的公园,是不是为了萌宠就要多建一些,不能只考虑某区域,应该全市分片多建几个这样的公园,以满足需求。另外,各县也应该立即启动这一项目!
锚雷
七级网友
七级网友
12楼#
发布于:2020-12-09 15:39
意思是说弄哦场地让它们狗咬狗
13楼#
发布于:2020-12-09 16:52
不建议修此类的公园,因为难于管理且浪费资源。公园不允许宠物入园针对的是遛狗,市民遛狗存在的主要问题是不牵绳不带嘴套放任宠物随地排泄,不解决养狗者自己本身意识上的问题,修建此类公园就是灾难。犬只攻击其它犬只如果防范?更严重的攻击他人园方是否有责任?市民遛狗如果有公德心,给狗带嘴套牵绳及时清理排泄物,何必修什么宠物公园,开放正常的公园给遛狗者就行了。
14楼#
发布于:2020-12-09 17:07
pzg2008:为了少数人的利益浪费社会资源合适吗?养宠物是个人爱好与别人无关,但请不要祸害他人。回到原帖
怎么叫浪费?养宠物的GDP可不小
15楼#
发布于:2020-12-09 17:07
行者乙:没必要在常德建宠物公园。

常德现在公园都是开放的,并未禁止宠物入内,宠物及其主人爱怎么交流就能怎么交流,管好宠物特别是狗不要危及他人才好。

常德对养宠物特别是狗还没有合适的法规,很多养宠人士还不能管好自家的宠物。不管建不建宠物公园,这都...
回到原帖
那可以在公园里划定专门区域,这样互不打扰不是更好吗?
16楼#
发布于:2020-12-09 17:32
pzg2008:为了少数人的利益浪费社会资源合适吗?养宠物是个人爱好与别人无关,但请不要祸害他人。回到原帖
根据美国宠物产品协会估算,#美国人今年宠物开支达990亿美元#,其中包括大量的宠物食品消费。2020年我国宠物市场规模将超2400亿元。
17楼#
发布于:2020-12-09 19:59
sunsong
二级网友
二级网友
18楼#
发布于:2020-12-09 23:15
pzg2008:为了少数人的利益浪费社会资源合适吗?养宠物是个人爱好与别人无关,但请不要祸害他人。回到原帖
sunsong
二级网友
二级网友
19楼#
发布于:2020-12-09 23:17
楼主这是不切实际的馊主意!!
20楼#
发布于:2020-12-09 23:48
满地拉屎拉尿“萌”个屁哦
21楼#
发布于:2020-12-10 08:19
xiaobin4333:根据美国宠物产品协会估算,#美国人今年宠物开支达990亿美元#,其中包括大量的宠物食品消费。2020年我国宠物市场规模将超2400亿元。回到原帖
这消费规模都是小头,你们还能带动娱乐圈的消费和发展,开办宠物和宠物主人的类似于非诚勿扰的综艺节目,以飨观众,而你们出名以后,那些广告代言,合约通告才是大头呢。
22楼#
发布于:2020-12-10 08:41
xiaobin4333:那可以在公园里划定专门区域,这样互不打扰不是更好吗?回到原帖
带宠的能受约束管好自己的宠,自然互不打扰,无须划定专门区域。否则划定专区也没用,你的专区准备怎么设计?先进园再进区是多此一举,能进园还管什么区不区;反过来也不好反宠者不干,只能从门口开始就隔为两部分,带宠的只能进宠区,不得进无宠区。这样就把开放的公园强行隔断了,并且要有监管措施,增加不少人力物力。在机动车道和非机动车道都还管不好的常德,你认为有可能管好公园分区?!
23楼#
发布于:2020-12-10 14:37
TMD民生问题都不能解决还解决狗生猫生。你这种人不进人大真是浪费人才了
果酱
一级网友
一级网友
24楼#
发布于:2020-12-10 15:11
不建议建此公园,关键是养狗人士的整体素质提高,对狗狗的排泄物能做到自我清理,如果不能这样,就算建了萌宠公园不久也演变成变成“狗屎”公园。
25楼#
发布于:2020-12-10 18:42
不二小后生:这消费规模都是小头,你们还能带动娱乐圈的消费和发展,开办宠物和宠物主人的类似于非诚勿扰的综艺节目,以飨观众,而你们出名以后,那些广告代言,合约通告才是大头呢。回到原帖
怎么,讲不赢道理就开始尖酸刻薄了?
26楼#
发布于:2020-12-10 18:43
行者乙:带宠的能受约束管好自己的宠,自然互不打扰,无须划定专门区域。否则划定专区也没用,你的专区准备怎么设计?先进园再进区是多此一举,能进园还管什么区不区;反过来也不好反宠者不干,只能从门口开始就隔为两部分,带宠的只能进宠区,不得进无宠区。这样就把...回到原帖
建议你看看日本韩国的公园宠物区域
easy
二级网友
二级网友
27楼#
发布于:2020-12-10 22:58
浪费资源,既然这么爱宠物你们可以集资买块地自己建个公园,自娱自乐不是更好
28楼#
发布于:2020-12-11 08:33
xiaobin4333:建议你看看日本韩国的公园宠物区域回到原帖
不止日韩有宠物公园,建议你直接带宠物去那玩。

在常德建有可行性么?你不妨作个简单对比。

一根绳子牵两头,比了这头比那头,如果绳子都没有,还能比个头。
29楼#
发布于:2020-12-12 01:48
行者乙:不止日韩有宠物公园,建议你直接带宠物去那玩。

在常德建有可行性么?你不妨作个简单对比。

一根绳子牵两头,比了这头比那头,如果绳子都没有,还能比个头。
回到原帖
为什么没有可比性?
人家好的经验不能学吗?
宠物管理条例还不是学的国外
上一页