督检：经开区的心思花在了招商引资，产业立区的宏伟蓝图上了.回到原帖

这不是根本的原因。须知在长达1年零5个月的时间里，我就此事已反映过三次。其间，常德市文化产业办还进行过督办。

西岭雪：支持楼主！谬碑不撤除，此事未了结！回到原帖

谢谢西老的支持和复议！

老骥伏枥：有关方面到底要等多久才能彻底解决此谬文？难道是怕出绿丒？回到原帖

谢谢您的关注和呼应！
不铲除谬碑，那丑就长久的暴露在那儿让游客耻笑。

minan：坚决支持朱先生的强烈要求！您的强力呐喊是广大网友和众多“俗尚淡薄淳朴”的常德市民的共同心声！消除谬误、正本清源！回到原帖

再次谢谢您的持续关注和有力呼应！愿我的呐喊能够代表所有鄙视“浅薄”、痛恨谬碑的网友和常德人。

支持楼主！！！

9k8：支持楼主！！！回到原帖

谢谢您的关注和支持！

领导们应该尽快督促铲除谬碑，让朱老过一个安心年。偌大个常德就妹得个血气方刚之徒，明月夜，短松岗，自备铁锤德山上，砸掉出六丑的碑文

盘古开塘：领导们应该尽快督促铲除谬碑，让朱老过一个安心年。偌大个常德就妹得个血气方刚之徒，明月夜，短松岗，自备铁锤德山上，砸掉出六丑的碑文回到原帖

谢谢您最豪迈的呼应，最硬腔的支持！！！

知错就改，善莫大焉！经开区，错了不怕，就怕知错不改。死扛无益，改过自新！

督检：经开区的心思花在了招商引资，产业立区的宏伟蓝图上了.回到原帖

招商引资。稍微有鉴别能力的商人看到那几块碑上的错漏和自吹自擂的“浅薄”，可能就会打消到此投资兴业的念头了。

独钓寒江：知错就改，善莫大焉！经开区，错了不怕，就怕知错不改。死扛无益，改过自新！回到原帖

网神说得好，“错了不怕，就怕知错不改。死扛无益，……。”

鼎城区政府的态度 VC 常德经开区管委会的态度
一个神速，快刀斩乱麻，改错须果断，速战速决；
一个怠慢，区区小问题，不必挂心间，我行我素。
两相对比、截然相反，
谁是谁非、谁对谁错，
自有分辨、自有公断！

“一字千金”颂呂子
“俗尚浅薄”悲德山

战国策：“一字千金”颂呂子
“俗尚浅薄”悲德山回到原帖

      战国策先生的跟帖，恐怕经开区负责审帖的人会摸不着北。我这里特解析一下，“一字千金”说的是行文严谨考究，写成的文章没有一个多余的字，但也不能减少一字。此典故源出《史记•吕不韦列传》：“吕不韦乃使其客人人著所闻，集论为《八览》《六论》《十二纪》二十余万言。以为备天地万物古今之事，号曰《吕氏春秋》。布咸阳市门，悬千金其上，延诸侯游士宾客有能增损一字者，予千金。”至于“俗尚浅薄”悲德山 ，其义明了，这里就不解释了。
      谢谢战国策先生与众不同的呼应！

  强烈要求经开区，果断铲除“问题碑”！
政府挂了名，政府要担责。

治学严谨，实在佩服。

朱长顺：这个过程已经很漫长了。从2016年8月到当年10月，再到今时，笔者先后三次以书面报告、短信沟通、网上批露的形式进行敦促，但他们却分别以敷衍、拖延、推缷的态度来回应。其间，在我多次的短信沟通后，2016年12月5日经开区某主任回短信说“会改过...回到原帖

一鼓作气再而衰三而竭。不要“拖”字诀。

wkm4969：强烈要求经开区，果断铲除“问题碑”！
政府挂了名，政府要担责。回到原帖

政府挂了名，政府要担责。谢谢您的持续关注和有力呼应！

守望淡定：治学严谨，实在佩服。回到原帖

谢谢您的关注和褒奖！

Dick：一鼓作气再而衰三而竭。不要“拖”字诀。回到原帖

谢谢您的关注和呼应！

牛屄扯蛋：痛打落水狗啊回到原帖

尚未落水，仍踞高岸，所以其错难纠。
谢谢您的关注！

                                                如今不仅仍让“重大错漏碑文”与世共存，并“将错就错”复制扩展至“孤峰公园文化长廊”又达数月，难道就任其以讹传讹、放任自流继续传播下去？那么所造成的不良后果和危害，将是难以估量和预知的。
清除问题碑文迫在眉睫，
重新镌刻碑文刻不容缓！

minan：如今不仅仍让“重大错漏碑文”与世共存，并“将错就错”复制扩展至“孤峰公园文化长廊”又达数月，难道就任其以讹传讹、放任自流继续传播下去？那么所造成的不良后果和危害，将是难以估量和预知的。
清除问题碑文迫在眉睫，
重新镌刻碑文刻不容缓！回到原帖

谢谢您！“捍孤”与打假路上一直伴行，呼应不懈。

网友您好：
    您反映的问题已收悉，目前已交相关部门办理，请您静待回应，我们将及时回复您的咨询。

又是静待、静待………尊敬的领导，您还要我们静待到何年何月？一个空头回复拖了多日，还说“及时回复您的咨询”！？

常德经开区热线：网友您好：
    您反映的问题已收悉，目前已交相关部门办理，请您静待回应，我们将及时回复您的咨询。回到原帖

从2016年8月22日以后一直等到今天，还没有实质性的等到。这太不符合快节奏的时代步伐了。中国最大的官老爷子！不知道你还要我等多久？

网友：
      您好！碑文中对于毛泽东亲笔“常德德山山有德、长沙沙水水无沙”一说，是出自《毛泽东批注<毛主席诗词十九首>》一书，属毛主席亲笔批注。
    《善卷赞》原属文言文无标点，在断句时“语气助词可用标点代替”，故有掉字“而、之”等情况。

昨天去善德碑看了，确实有辱“斯文”！

常德经开区热线：网友：
      您好！碑文中对于毛泽东亲笔“常德德山山有德、长沙沙水水无沙”一说，是出自《毛泽东批注<毛主席诗词十九首>》一书，属毛主席亲笔批注。
    《善卷赞》原属文言文无标点，在断句时“语气助词可用标点代替”，故有掉字“而、之”...回到原帖

     
       反驳一：
 

图片：亲笔题 拷贝.jpg

        这样的碑文标题能体现出是“毛主席亲笔批注”吗？

        反驳二：

图片：善德观前的《善卷赞》.jpg 拷贝.jpg

       明代陈珂何时写过《善卷赞》？
       是谁规定的文言文“在断句时‘语气助词可用标点代替’，故有掉字‘而、之’等情况”？
       “而”字和“之”字是语气助词吗？
       既然造出了这样的理由，为何所谓的《善卷赞》中又保留了7个“而”字和多个真正意义上的语气助词？如，者、矣、也、耳、哉。
        还有文中被颠倒了语序的句子——“可使是君为尧舜之君，得之以泽民，”。对此，你们又作何解？
 
        谬错太多了就应该彻底铲除，不要再文过饰非了！